នៅក្នុងវីដេអូ“ ធ្មេញជក់បារី” ជាប្រវត្តិសាស្ត្រនេះ IAOMT បង្ហាញឱ្យឃើញពីរបៀបដែលចំហាយបារតអាចត្រូវបានដោះលែងពីការបំពេញបន្ថែមថ្នាំដុសធ្មេញ។
ការសួរសំណួរអំពីសុវត្ថិភាពធ្មេញអាម៉ាក់ហ្គាំមៈជំនឿមិនពិតនិងសេចក្តីពិត
សុវត្ថិភាពធ្មេញ amalgam ត្រូវបានពិភាក្សាចាប់តាំងពីការប្រើប្រាស់សម្ភារៈធ្មេញនេះបានចាប់ផ្តើមជាង ១៥០ ឆ្នាំកន្លងមកហើយភាគច្រើននៃការជជែកវែកញែកបានផ្តោតលើបារតនៅក្នុងការបំពេញទាំងនេះ។ ភាពខុសគ្នារវាងទេវកថានិងសេចក្តីពិតអំពីសម្ភារៈធ្មេញដ៏ចម្រូងចម្រាសនេះជួយបង្ហាញថាការបំពេញបារតបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់មនុស្សនិងបរិស្ថាន។
ប្រភេទបារតដែលមាននៅក្នុងការបំពេញធ្មេញមានសុវត្ថិភាព។ មានតែមេតាណុលលីរីនៅក្នុងត្រីប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានគេដឹងថាមានគ្រោះថ្នាក់។ = មិនគួរអោយជឿ
បារតក្នុងការបំពេញអាមីដ្រាមធ្មេញត្រូវបានបញ្ចេញជាប្រចាំដែលធ្វើឱ្យវាច្បាស់ថាការបំពេញទាំងនេះមិនមានសុវត្ថិភាពទេ។
ការពិតគឺថាប្រភេទបារតដែលត្រូវបានប្រើក្នុងការបំពេញអាម៉ាហ្គាមគឺជាបារតធាតុផ្សំដែលជាប្រភេទបារតដែលត្រូវបានប្រើនៅក្នុងប្រភេទទែរម៉ូម៉ែត្រមួយចំនួន (ភាគច្រើនត្រូវបានហាមឃាត់) ។ រាល់បារតទាំងអស់មានគ្រោះថ្នាក់ហើយការប៉ះពាល់នឹងបារតសូម្បីតែក្នុងបរិមាណមួយនាទីក៏ត្រូវបានគេដឹងថាមានជាតិពុលនិងបង្កហានិភ័យធ្ងន់ធ្ងរដល់សុខភាពមនុស្ស។
A របាយការណ៍របស់អង្គការសុខភាពពិភពលោកឆ្នាំ ២០០៥ បានព្រមានអំពីបារត“ វាអាចបង្កផលប៉ះពាល់ដល់ប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទប្រព័ន្ធរំលាយអាហារប្រព័ន្ធដកដង្ហើមប្រព័ន្ធភាពស៊ាំនិងតម្រងនោមក្រៅពីបង្កការខូចខាតសួត។ ផលប៉ះពាល់សុខភាពដែលបណ្តាលមកពីការប៉ះពាល់នឹងបារតអាចមានដូចជា៖ ញ័រ, ចក្ខុវិស័យអន់ថយនិងត្រចៀក, ខ្វិន, គេងមិនលក់, អស្ថិរភាពអារម្មណ៍, ឱនភាពនៃការលូតលាស់ក្នុងកំឡុងពេលវិវត្តរបស់ទារកនិងឱនភាពយកចិត្តទុកដាក់និងការយឺតយ៉ាវក្នុងការលូតលាស់ក្នុងវ័យកុមារភាព។ ការសិក្សានាពេលថ្មីៗនេះបានបង្ហាញថាបារតប្រហែលជាគ្មានកំរិតណាដែលផលប៉ះពាល់មិនល្អមួយចំនួនមិនកើតឡើងនោះទេ។
ចុចត្រង់នេះដើម្បីអាន រោគសញ្ញានៃការពុលបារតដែលទាក់ទងនឹងធាតុបារតនិងលោហធាតុដែលមាននៅក្នុងធ្មេញ.
…ប៉ុន្តែ “ អង្គការឬទន្តពេទ្យបែបនេះហើយ” និយាយថាការបំពេញបារត amalgam មានសុវត្ថិភាព។
វាចាំបាច់ក្នុងការដឹងថាការចោទប្រកាន់អំពីសុវត្ថិភាពធ្មេញត្រូវបានគេជំទាស់ដោយជោគជ័យជាមួយវិទ្យាសាស្ត្រថ្មីហើយសកម្មភាពថ្មីៗកំពុងត្រូវបានគេប្រឆាំងនឹងបារតដោយអាជ្ញាធរជុំវិញពិភពលោក។ នៅឆ្នាំ ២០១៧ សន្ធិសញ្ញាបារតដែលជាប់កាតព្វកិច្ចជាសកលរបស់កម្មវិធីបរិស្ថានរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ (អ។ ស។ ប។ ) អនុសញ្ញាមីណាម៉ាតាស្តីពីបារតបានចូលជាធរមានជាមធ្យោបាយមួយដើម្បីការពារមនុស្សនិងបរិស្ថាន។ វារួមបញ្ចូលទាំងគំនិតផ្តួចផ្តើមនានាក្នុងការប្រើថ្នាំដុសធ្មេញមួយដំណាក់កាល។ ប្រទេសបុគ្គលខ្លះមាន ហាមប្រើថ្នាំដុសធ្មេញអាម៉ាហ្គាមនិងសហភាពអឺរ៉ុបគឺ ពិចារណាលើការហាមឃាត់ នៅឆ្នាំ ២០៣០ សហរដ្ឋអាមេរិក EPA បានប្រើប្រាស់វិធានការនានាក្នុងច្បាប់ទឹកស្អាតដល់ បង្កើតស្តង់ដារសំរាប់គ្លីនិកធ្មេញដើម្បីប្រើប្រាស់ឧបករណ៍បំបែកថ្នាំអាម៉ាម៉ាម ដូច្នេះបារតធ្មេញមិនត្រូវបានបង្ហូរចេញពីលូនិងចូលទៅក្នុងបរិស្ថានហើយបទដ្ឋានទាំងនេះចូលជាធរមានក្នុងឆ្នាំ ២០១៧ ។
បារតបារតនិងទំរង់បារតផ្សេងៗទៀតមិនមានសុវត្ថិភាពសម្រាប់បរិស្ថានទេហើយប្រទេសដែលហាមឃាត់បារតធ្មេញនិងទំរង់បារតដទៃទៀតធ្វើបានតែដោយសារតែមានះថាក់ដល់បរិស្ថាន។ = មិនពិត, MYTH
ការពិតគឺថាសកម្មភាពត្រូវបានគេយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេសដើម្បីការពារទាំងពីរ មនុស្សនិងបរិស្ថាន ពីគ្រោះថ្នាក់សក្តានុពលនៃបារតធ្មេញ។ តាមពិតកម្មវិធីបរិស្ថានរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិចែងយ៉ាងច្បាស់ថា៖ អនុសញ្ញាមីណាម៉ាតាស្តីពីបារត គឺជាសន្ធិសញ្ញាសកលចំពោះ ការពារសុខភាពមនុស្ស និងបរិស្ថានពីផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាននៃបារត” ។ ដូចគ្នានេះដែរបណ្តាប្រទេសដែលចាត់វិធានការប្រឆាំងនឹងការបំពេញបារត amalgam បានបង្ហាញពីការព្រួយបារម្ភអំពីផលប៉ះពាល់របស់វាចំពោះអ្នកជំងឺដោយការកំណត់ការប្រើប្រាស់របស់វាសម្រាប់មនុស្សទាំងអស់ឬសម្រាប់ក្រុមជំនួយជាក់លាក់ជាពិសេសស្ត្រីមានផ្ទៃពោះនិងកុមារ។
បារតក្នុងការបំពេញអាម៉ាហ្គាមធ្មេញមានសុវត្ថិភាពពីព្រោះវាជាប់នឹងសម្ភារៈទាំងស្រុង (ជាប់នៅក្នុងការបំពេញ) ហើយមិនត្រូវបានបញ្ចេញទេ។ = មិនគួរអោយជឿ MYTH
ការបំពេញប្រាក់គឺមានជាតិបារតចំនួន ៥០ ភាគរយហើយអង្គហេតុបង្ហាញថាថ្នាំអាម៉ាដាមធ្មេញមិនមានសុវត្ថិភាពទេ។
រាល់ការស្តារថ្នាំដុសធ្មេញមានផ្ទុកជាតិបារតប្រមាណ ៥០% ហើយរបាយការណ៍និងការស្រាវជ្រាវមានភាពស៊ីជម្រៅថាការបំពេញទាំងនេះបញ្ចេញនូវបារតការបង្ហាញអ្នកជំងឺធ្មេញអ្នកជំនាញខាងធ្មេញបុគ្គលិកធ្មេញនិងគភ៌របស់ពួកគេចំពោះសារធាតុ neurotoxin ។
លើសពីនេះទៀតនៅក្នុង ការស្រាវជ្រាវដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយក្នុងឆ្នាំ ២០១១វេជ្ជបណ្ឌិត G. Mark Richardson បានរាយការណ៍ថាជនជាតិអាមេរិកជាង ៦៧ លាននាក់ដែលមានអាយុពី ២ ឆ្នាំឡើងទៅលើសពីការស្រូបយកចំហាយបារតដែលត្រូវបានចាត់ទុកជា "មានសុវត្ថិភាព" ដោយសហរដ្ឋអាមេរិក EPA ដោយសារតែវត្តមាននៃការបំពេញជាតិបារតក្នុងធ្មេញចំណែកជនជាតិអាមេរិកជាង ១២២ លាននាក់លើស ការស្រូបយកចំហាយបារតត្រូវបានចាត់ទុកជា "មានសុវត្ថិភាព" ដោយកាលីហ្វ័រញ៉ា EPA ដោយសារតែការបំពេញបន្ថែមនៃបារតរបស់ពួកគេ។
ថ្នាំដុសធ្មេញមានសុវត្ថិភាពពីព្រោះមិនមានអត្ថបទកាសែតដែលត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញដែលបង្ហាញពីហានិភ័យពីការបំពេញបារតធ្មេញ។ = មិនពិត, MYTH
ចំណែកឯក្រុមមួយចំនួនបានយល់ស្របនឹងបារតធ្មេញសុវត្ថិភាពនៃថ្នាំដុសធ្មេញនិងបានអះអាងថាមិនមានអត្ថបទដែលត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញអំពីគ្រោះថ្នាក់របស់វាទេនេះមិនមែនជាការពិតទេ។ ការសិក្សាបែបវិទ្យាសាស្រ្តជាច្រើនបានរាយការណ៍ពីហានិភ័យដែលទាក់ទងនឹងការបំពេញបន្ថែមបារតធ្មេញ។ តាមពិតអត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រជាង ២០០ ដែលផលិតដោយការស្វែងរកអក្សរសាស្ត្រ PubMed (តាមរយៈបណ្ណាល័យជាតិវិទ្យាស្ថានវេជ្ជសាស្ត្រអាមេរិក) បានក្លាយជាហើយ ប្រមូលដោយ IAOMT។ គួរកត់សំគាល់ថា MEDLINE នៃបណ្ណាល័យវេជ្ជសាស្ត្រជាតិអាមេរិកគឺជាសមាសធាតុចំបងនៃផាប់មេតហើយថាទិនានុប្បវត្តិភាគច្រើនដែលបានដាក់បញ្ចូលក្នុងមីដិលត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញ។
ប្រសិនបើការបំពេញបារតរបស់អាម៉ាហ្គាមមិនមានសុវត្ថិភាពទេនោះអ្នកដែលមានវានឹងឈឺ។ = មិនមែនជាការពិត MYTH
ការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យត្រឹមត្រូវនូវ“ ផលប៉ះពាល់សុខភាពមិនល្អ” ដែលទាក់ទងនឹងការបំពេញបារតធ្មេញគឺមានភាពស្មុគស្មាញដោយសារប្រតិកម្មអាចចំណាយពេលរាប់ឆ្នាំដើម្បីបង្ហាញពីខ្លួនពួកគេនិងដោយបញ្ជីស្មុគស្មាញ។ ការឆ្លើយតបសក្តានុពលចំពោះសារធាតុដែលរួមមានរោគសញ្ញាជាក់លាក់ជាង ២៥០ ។ មិនមែនអ្នកជំងឺទាំងអស់នឹងមានរោគសញ្ញាដូចគ្នាឬការរួមបញ្ចូលគ្នានៃរោគសញ្ញានោះទេ។ កត្តាហានិភ័យមានលក្ខណៈផ្ទាល់ខ្លួនណាស់។ ចុចទីនេះដើម្បីស្វែងយល់បន្ថែមអំពីឯកសារ រោគសញ្ញានៃការពុលបារត.
ពេទ្យធ្មេញទាំងអស់នេះគ្រាន់តែព្យាយាមរកលុយដោយប្រាប់ប្រជាជនថាពួកគេគ្មានបារតនិង / ឬគ្មានបារត។ = មិនពិតទេ MYTH
ការពិតគឺថាមនុស្សជាច្រើនដែលបានជំទាស់នឹងសុវត្ថិភាពនៃថ្នាំដុសធ្មេញនិងបាននាំមកនូវក្តីបារម្ភអំពីបារតនៅក្នុងការបំពេញទាំងនេះដើម្បីឱ្យសាធារណជនឬអាជ្ញាធររដ្ឋាភិបាលរួមទាំងពេទ្យធ្មេញត្រូវបានគេរើសអើងហើយថែមទាំងត្រូវបានវាយប្រហារដោយប្រកាន់ជំហរប្រឆាំងនឹងបារត។ ដោយសារតែអ្វីដែលមនុស្សជាច្រើនចាត់ទុកថាជា“gag ច្បាប់ដោយ ADA ទន្តពេទ្យដែលគ្មានជាតិបារតត្រូវបានដាក់វិន័យហើយថែមទាំងបាត់បង់អាជ្ញាប័ណ្ណរបស់ពួកគេក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែងសម្រាប់ការអនុវត្តទន្តពេទ្យដែលគ្មានជាតិបារតសម្រាប់ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មការអនុវត្តន៍បារតដោយគ្មានបារតសម្រាប់ការបោះពុម្ពផ្សាយអត្ថបទឬការបង្រៀនអំពីទន្តពេទ្យដែលគ្មានជាតិបារត។
នេះ អាយអាអេមដែលជាអង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញដែលមានឋានៈជាសប្បុរសធម៌សាធារណៈ, គឺ បង្កើតឡើងក្នុងឆ្នាំ ១៩៩៣ហើយវាបានកើនឡើងដល់សមាជិកសកម្មជាង ៨០០ នាក់នៅអាមេរិកខាងជើងជាមួយនឹងជំពូកពាក់ព័ន្ធនៅក្នុងប្រទេសចំនួន ១៤ ។ ប្រាក់ចំណេញដែល IAOMT សង្ឃឹមថានឹងទទួលបានគឺការពិតនឹងឈ្នះលើទេវកថាដែលនាំទៅដល់ការបញ្ចប់នៃបារត amalgam និងការទទួលយកផលិតផលធ្មេញដែលមានសុវត្ថិភាពនិងមិនពុលទូទាំងពិភពលោក។
អ្នកនិពន្ធអត្ថបទ Mercury ធ្មេញ
លោកវេជ្ជបណ្ឌិត David Kennedy បានអនុវត្តទន្តសាស្ត្រអស់រយៈពេលជាង 30 ឆ្នាំ ហើយបានចូលនិវត្តន៍ពីការអនុវត្តផ្នែកព្យាបាលនៅឆ្នាំ 2000 ។ គាត់គឺជាអតីតប្រធាននៃ IAOMT និងបានបង្រៀនដល់ទន្តបណ្ឌិត និងអ្នកជំនាញផ្នែកសុខភាពផ្សេងទៀតនៅទូទាំងពិភពលោកលើប្រធានបទសុខភាពមាត់ធ្មេញការពារ ការពុលបារត។ និងហ្វ្លុយអូរី។ វេជ្ជបណ្ឌិត Kennedy ត្រូវបានទទួលស្គាល់ជុំវិញពិភពលោកថាជាអ្នកតស៊ូមតិសម្រាប់ទឹកផឹកប្រកបដោយសុវត្ថិភាព ទន្តព្ទ្យវិទ្យា និងជាអ្នកដឹកនាំដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ក្នុងវិស័យទន្តសាស្ត្រការពារ។ លោកបណ្ឌិត Kennedy គឺជាអ្នកនិពន្ធ និងជាអ្នកដឹកនាំរឿងដែលបានទទួលពានរង្វាន់ Fluoridegate ។
វេជ្ជបណ្ឌិត Griffin Cole, MIAOMT បានទទួល Mastership របស់គាត់នៅក្នុង International Academy of Oral Medicine and Toxicology ក្នុងឆ្នាំ 2013 ហើយបានធ្វើសេចក្តីព្រាងនូវខិត្តប័ណ្ណ Fluoridation Brochure របស់ Academy និងការត្រួតពិនិត្យវិទ្យាសាស្ត្រផ្លូវការស្តីពីការប្រើប្រាស់អូហ្សូនក្នុងការព្យាបាលប្រឡាយឫស។ គាត់គឺជាអតីតប្រធាន IAOMT និងបម្រើការនៅលើក្រុមប្រឹក្សាភិបាល គណៈកម្មាធិការណែនាំ គណៈកម្មាធិការហ្វ្លុយអូរី គណៈកម្មាធិការសន្និសីទ និងជានាយកវគ្គសិក្សាមូលដ្ឋាន។
