សម្រាប់ការចេញផ្សាយភ្លាមៗ៖ ថ្ងៃទី ២៨ ខែមករាឆ្នាំ ២០១៥
ទំនាក់ទំនង: Glenn Turner, 917-817-3396, glenn@ripplestrategies.com
Shayna Samuels, ៧១៨-៥៤១-៤៧៨៥, shayna@ripplestrategies.com
រដ្ឋបាលចំណីអាហារនិងឪសថឆ្លើយតបទៅនឹងការដាក់ញត្តិរបស់ពលរដ្ឋ
បារតក្នុងការបំពេញធ្មេញ
(វ៉ាស៊ីនតោនឌីស៊ី) - ឆ្លើយតបទៅនឹងបណ្តឹងដែលបានប្តឹងកាលពីថ្ងៃទី ៥ ខែមីនាឆ្នាំ ២០១៤ FDA បានយល់ព្រមបញ្ជូនចម្លើយតបទៅនឹងញត្តិរបស់ពលរដ្ឋចំនួន ៣ ដែលបានដាក់ពាក្យទៅ FDA កាលពីខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០០៩ ដែលប្រឈមនឹងជំហររបស់ FDA ស្តីពីសុវត្ថិភាពនៃការបំពេញធ្មេញបារត។ ញត្តិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋបានចោទប្រកាន់ថាអក្សរសិល្ប៍វិទ្យាសាស្ត្រដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយបង្ហាញថាការស្រូបយកបារតពីឯកសារទាំងនេះបង្ហាញពីហានិភ័យដែលមិនអាចទទួលយកបានចំពោះសុខភាពរបស់អ្នកដែលវត្ថុនេះត្រូវបានគេដាក់។ បណ្តឹងចោទប្រកាន់ថា FDA មិនបានខកខានក្នុងការឆ្លើយតបនឹងញត្តិទាំងនេះក្នុងរយៈពេលប្រាំមួយខែដែលបានកំណត់ដោយច្បាប់។ កាលពីខែធ្នូឆ្នាំ ២០១០ រដ្ឋបាលចំណីអាហារនិងឪសថបានប្រកាសពីគោលបំណងរបស់ខ្លួនដើម្បីបញ្ចប់ការពិនិត្យរបស់ខ្លួននៅដំណាច់ឆ្នាំ ២០១១ ប៉ុន្តែវាមិនបានឆ្លើយតបពិតប្រាកដទេរហូតដល់ថ្ងៃទី ២៧ ខែមករា។
ញត្តិអំពាវនាវឱ្យមានការហាមឃាត់ជាផ្លូវការលើការប្រើប្រាស់អាម៉ាហ្គីមឬការចាត់ថ្នាក់នៃការបំពេញទាំងនេះនៅក្នុងថ្នាក់ទី ៣ របស់ FDA ។ ការធ្វើចំណាត់ថ្នាក់បែបនេះនឹងតម្រូវឱ្យមានៈ ១) ការរឹតបន្តឹងបន្ថែមសម្រាប់បុគ្គលងាយរងគ្រោះ។ 1) ភស្តុតាងតឹងរឹងបន្ថែមទៀតនៃសុវត្ថិភាព; និង ៣) សេចក្តីថ្លែងការណ៍អំពីផលប៉ះពាល់បរិស្ថាន។ នៅខែសីហាឆ្នាំ ២០០៩ រដ្ឋបាលចំណីអាហារនិងឪសថបានចាត់ចំណាត់ថ្នាក់ឧបករណ៍ធ្មេញនេះក្នុងថ្នាក់ទី ២ ដោយចេញវេជ្ជបញ្ជាថាគ្មានការត្រួតពិនិត្យឬវិធានការផ្សេងទៀតដែលមានគោលបំណងការពារសាធារណៈ។
កាលពីម្សិលមិញ FDA បានដាក់ការឆ្លើយតបរបស់ខ្លួនដោយអះអាងថាមានតែការបញ្ជាក់ខ្លះទាក់ទងនឹងវិធានចុងក្រោយរបស់អេស។ អេ។ អាយ។ អេ។ អាយ។ ២០០៩ ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានធានាហើយថាអាម៉ាហ្គាំមនឹងបន្តត្រូវបានចាត់ថ្នាក់នៅក្នុងថ្នាក់ទី ២ ។ មេធាវីលោក James M. Love ដែលបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងនោះបាននិយាយថា“ FDA នៅតែអនុញ្ញាតឱ្យជនជាតិអាមេរិកត្រូវបានបំពុលដោយការបំពេញជាតិបារតរបស់ពួកគេទោះបីជាវិទ្យាសាស្ត្របានបង្ហាញពីហានិភ័យក៏ដោយ។ ទោះបីជាមានការផ្លាស់ប្តូរប្រទេសជាច្រើននៅឆ្ងាយពីការបំពេញបារតក៏ដោយក៏វាបង្ហាញថា FDA ជឿជាក់ថាមាត់មនុស្សគឺជាកន្លែងមានសុវត្ថិភាពក្នុងការផ្ទុកបារត។ លោកបានបញ្ជាក់បន្ថែមថា“ បន្ទុកនៃការបង្ហាញសុវត្តិភាពគឺស្ថិតនៅលើ FDA ប៉ុន្តែ FDA មិនអើពើនឹងគោលការណ៍នេះហើយដាក់បន្ទុកលើយើងដើម្បីបញ្ជាក់ថាការបំពេញបន្ថែមទាំងនេះកំពុងបង្កឱ្យមានជំងឺ។ រដ្ឋបាលចំណីអាហារនិងឪសថបានសន្មតថាការបំពេញទាំងនេះមានសុវត្ថិភាពសូម្បីតែចំពោះទារកក្នុងផ្ទៃក៏ដោយខណៈពេលដែលទទួលស្គាល់ថាវាមិនមានទិន្នន័យបង្ហាញពីសុវត្ថិភាព។
រដ្ឋបាលចំណីអាហារនិងឪសថនៅតែព្រងើយកន្តើយនឹងការពិតដែលថាមនុស្សភាគច្រើនដែលមានជាតិបារតបំពេញបន្ថែមបារតនៅតែបន្តប៉ះពាល់នឹងចំហាយបារតប្រចាំថ្ងៃដែលលើសកំរិតសុវត្ថិភាពដូចដែលបានកំណត់ដោយទីភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាលនៅជុំវិញពិភពលោក។ ជាការពិតទោះបីជាការវាយតម្លៃហានិភ័យដែលត្រូវបានចេញផ្សាយឯករាជ្យបង្ហាញពីហានិភ័យសុខភាពដែលទាក់ទងនឹងការបំពេញទាំងនេះក៏ដោយក៏ការវាយតម្លៃហានិភ័យរបស់ FDA បានបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការប្រើប្រាស់បន្តនៃការបំពេញបារតជាសម្ភារៈស្តារធ្មេញដែលអាចទទួលយកបាន។
អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រកំពូល ៗ បានព្រមានម្តងហើយម្តងទៀតដល់ FDA នូវហានិភ័យនៃគ្រោះថ្នាក់ដែលបង្កឡើងដោយបារតដែលបញ្ចេញពីការបំពេញធ្មេញ៖
- In ២០០៦ FDA បានពិគ្រោះយោបល់ជាមួយក្រុមគ្រូពេទ្យនិងទន្តពេទ្យដើម្បីពិនិត្យឡើងវិញនូវសៀវភៅសផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ FDA ស្តីពីការបំពេញបារត។ តាមរយៈការបោះឆ្នោត ១៣ ទៅ ៧ ក្រុមគណៈកម្មការចម្រុះបានសន្និដ្ឋានថាសៀវភៅសមិនបានបង្ហាញពីសុវត្ថិភាពនៃការបំពេញបារតទេ។
- ក្នុងឆ្នាំ ២០០៩ ក្នុងក្រុមប្រឹក្សាគោលនយោបាយវិទ្យាសាស្ត្រដល់បណ្ឌិត្យសភាវេជ្ជសាស្ត្រមាត់ធ្មេញអន្តរជាតិនិងគីមីវិទ្យាបានថ្លែងថា“[i] មិនត្រូវគ្នានឹងភស្តុតាងវិទ្យាសាស្រ្តបច្ចុប្បន្នដែលមានសុពលភាពដើម្បីបន្តគាំទ្រឬមិនយល់ព្រមចំពោះការប្រើប្រាស់វត្ថុធាតុដើមដែលបានដាំជាអចិន្ត្រៃយ៍នៅក្នុងធ្មេញដែលបញ្ចោញសារធាតុរំលាយអង់ស៊ីមខ្លាំងនិងជាតិរំលាយមេតាបូលីស។
- នៅឆ្នាំ ២០១០ តាមការជម្រុញនៃក្រុមប្រឹក្សាវិទ្យាសាស្ត្រផ្ទាល់ខ្លួន FDA បានយល់ព្រមពិនិត្យឡើងវិញនូវច្បាប់អាម៉ាហ្គាមដោយផ្អែកលើវិទ្យាសាស្ត្របច្ចុប្បន្ន។ សមាជិកគណៈកម្មាធិការបានសម្តែងការព្រួយបារម្ភជាប្រចាំចំពោះការដាក់បញ្ចូលជាតិបារតនៅក្នុងស្ត្រីមានផ្ទៃពោះនិងកុមារ។
- ការសិក្សានៅខែកុម្ភៈឆ្នាំ ២០១៤“ Homme, et al ។ , វិទ្យាសាស្ត្រថ្មីប្រឆាំងនឹងការយល់ឃើញចាស់ដែលថាបារតបារតមានសុវត្ថិភាព,” បានបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិដែលពិនិត្យមើលដោយមិត្តភក្តិ, ជីវមាត្របានពិនិត្យឡើងវិញនូវអក្សរសិល្ប៍វិទ្យាសាស្ត្រថ្មីៗដែលបង្ហាញពីហានិភ័យដែលទាក់ទងនឹងការបំពេញបារត។
- ការសិក្សាឆ្នាំ ២០១៣“វូដនិងអេ។ អាល់។ ឆ្នាំ ២០១៣ - ទិន្នន័យអំពីប្រព័ន្ធប្រសាទពី CATs បានបង្ហាញពីផលប៉ះពាល់ដ៏អស្ចារ្យចំពោះក្មេងប្រុសដែលមាន Metallothionein Gene Variant” បង្ហាញថាកត្តាហ្សែនជាក់លាក់ធ្វើឱ្យក្មេងប្រុសងាយនឹងទទួលផលប៉ះពាល់ដល់ប្រព័ន្ធប្រសាទដោយសារបារត។
- ការសិក្សាឆ្នាំ ២០១៤ Woods et al។ , ប៉ូលីប៉ូលីហ្សែនហ្សែននៃអ្នកសិក្សា - អូមីថេលធីត្រេហ្វហ្វ័រ
កែប្រែផលប៉ះពាល់ប្រសាទប្រសាទនៃបារតចំពោះកុមារដើម្បីបង្ហាញភស្តុតាងបន្ថែមទៀតអំពីភាពងាយនឹងហ្សែនចំពោះការពុលបារតចំពោះកុមារនិងការកំណត់អត្តសញ្ញាណផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានលើមុខងារប្រព័ន្ធប្រសាទជាច្រើនក្នុងចំនោមក្មេងប្រុស។
- ការសិក្សាឆ្នាំ ២០១៤ មួយទៀត“ Woods et alប៉ូលីប៉ូលីមិចបង្កផលប៉ះពាល់ដល់ភាពងាយនឹងជំងឺប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទចំពោះកុមារ៖ ការរកឃើញសង្ខេបពីការសាកល្បងព្យាបាលរោគអាល់ម៉ាម៉ាមរបស់កុមារ Casa Pia បានបង្ហាញពីភាពមិនប្រក្រតីខាងសរសៃប្រសាទចំពោះកុមារនិងជាពិសេសក្មេងប្រុស។
- បារតគឺជាសារធាតុគីមីពុលជាប់រហូតដែលអាចកកកុញនៅក្នុងខ្លួន។ វាមានជាតិពុលជាពិសេសចំពោះតម្រងនោមនិងប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទ។ កុមារតូចៗងាយនឹងបារតហើយងាយនឹងបារតក្នុងស្បូនតាមរយៈការផ្ទេរកន្លែងដាក់បារតនិងតាមរយៈការផឹកទឹកដោះ។
- ព័ត៌មានបន្ថែមអំពីផលប៉ះពាល់សុខភាពនៃការបំពេញបារតអាចត្រូវបានគេមើលឃើញ វីដេអូនេះ.
លោក Stuart Nunnally ប្រធានក្រុមហ៊ុន IAOMT បានមានប្រសាសន៍ថា“ យើងបានហាមឃាត់បារតក្នុងទឹកលាងចានទែម៉ូម៉ែត្រនិងផលិតផលប្រើប្រាស់ជាច្រើនទៀត” ។ “ មិនមានរូបមន្តមន្តអាគមណាដែលធ្វើឱ្យបារតមានសុវត្ថិភាពនៅពេលវាដាក់ចូលក្នុងមាត់របស់យើងទេ។ មិនអាចប្រើបារ៉តក្នុងការបំពេញធ្មេញបានទេនៅពេលមានជម្រើសដែលមានសុវត្ថិភាពជាងនេះ។
# # #
